diff --git a/Writerside/images/image_18.png b/Writerside/images/image_18.png
new file mode 100644
index 0000000..8bd27f6
Binary files /dev/null and b/Writerside/images/image_18.png differ
diff --git a/Writerside/images/image_19.png b/Writerside/images/image_19.png
new file mode 100644
index 0000000..e2085c3
Binary files /dev/null and b/Writerside/images/image_19.png differ
diff --git a/Writerside/topics/Betriebssystemkerne.md b/Writerside/topics/Betriebssystemkerne.md
index d704af7..28c911a 100644
--- a/Writerside/topics/Betriebssystemkerne.md
+++ b/Writerside/topics/Betriebssystemkerne.md
@@ -27,8 +27,8 @@
 - Der **User-Bereich** ist nicht privilegiert, kann aber darauf aufbauende Funktionalitäten bereitstellen
 - Zugriff auf die Hardware erfolgt alleinig durch die im _Kernel_ bereitgestellten Funktionalitäten (System-Calls)
 
-
-## Monolitische Kerne
+## Kernarten
+### Monolitische Kerne
 Ein Monolith enthält alle Funktionalitäten eines Betriebssystems
 
 | Pro                                                                                 | Con                                                                                                                      |
@@ -36,7 +36,7 @@ Ein Monolith enthält alle Funktionalitäten eines Betriebssystems
 | Bessere **Ausführungsgeschwindigkeit** da weniger _Prozesswechsel_ notwendig sind   | Abgestürzte Komponenten des Kerns können nicht separat neu gestartet werden -> können das gesamte BS zum Absturz bringen |
 | Durch jahrelange Entwicklungstätigkeit ist eine gewachsene **Stabilität** vorhanden |                                                                                                                          |
 
-## Minimale Kerne (Microkernel)
+### Minimale Kerne (Microkernel)
 Hier befinden sich nur die nötigsten Funktionen im Kernel
 
 | Pro                                                                                                    | Con                                                                                                                      |
@@ -45,5 +45,31 @@ Hier befinden sich nur die nötigsten Funktionen im Kernel
 | Ausgelagerte Funktionalitäten sind leichter austauschbar, bietet bessere _Stabilität_ und _Sicherheit_ |                                                                                                                          |
 
 
-## Hybride Kerne
-Enthalten Komponenten, die, aus Geschwindigkeitsgründen, zusätzlich in den Kernel aufgenommen werden
\ No newline at end of file
+### Hybride Kerne
+Enthalten Komponenten, die, aus Geschwindigkeitsgründen, zusätzlich in den Kernel aufgenommen werden
+
+| Pro                                       | Con                                                                                                             |
+|-------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
+| höhere Geschwindigkeit als minimale Kerne | keine klare Definition, was in den Kernel integiert wird                                                        | 
+| höhere Stabilität als monolithische Kerne | Systeme differieren stark -> kann zu einer fehlenden Unterstützung der Hardware- und Software-Hersteller führen |
+
+
+### Vergleich monolithischer Kern / minimaler Kern
+![image_18.png](image_18.png)
+
+## Alternative Architekturen
+_Flaschenhals_ alle bestehenden Systeme liegt in ihren Schichtenmodellen
+- Anwendung hat _keinen direkten Zugriff auf Hardware_
+- _Kommunikation und Datenfluss_ wird über Bibliotheken und deren Kernel abgewickelt
+- _Zugangskontrolle_ weiterhin über Bibliotheken und Kernel
+
+## Programmierschnittstellen
+**Systemaufruf (System Call)** ist eine API, die es ermöglicht auf Dienste und Ressourcen des BS zuzugreifen
+- Implementierung von Systemaufrufen hängt stark von _Hardware_, _Architektur_, _BS_ ab
+- ![image_19.png](image_19.png)
+- Wann werden die benutzt?
+  - Berechtigungen, Ressourcenverwaltung, Kommunikation mit Hardware, Prozesssteuerung, Netzwerkkommunikation, Zeitverwaltung
+- Nutzung eines direkten Systemaufrufs **nicht empfehlenswert**
+  - Software ist schlecht portierbar
+  - Auf Funktionen von Bibliotheken zurückgreifen
+    - befinden sich mit entsprechenden Wrapper-Funktionen logisch zwischen Benutzer- und BS-Kern
\ No newline at end of file